모임 투자 판단 데이터 비교 플랫폼 MVP 제작
project
[projectLocation3String.KR01] 투자 판단 데이터 비교 플랫폼 MVP 제작
minizzang
(phone_verification) 1일전 loginrecruiting_completeprojectStatusString.02
recruiting_status_title
jobDetailString2.0302
1/1
apply_input ✍️ (total8unit_count) applyInputString.type, applyInputString.reason, applyInputString.time, applyInputString.etc, applyInputString.pf, applyInputString.skill, applyInputString.intro, applyInputString.career
platform_title
ai_analysis_title
ai_analysis_desc# 금융 데이터 비교 서비스 분석
## 1) 단기·중기·장기 관점의 주요 소비자와 니즈
### ① 단기: 출시 후 0~12개월
#### 주요 소비자
- 국내 주식 또는 가상자산 투자 경험이 있는 30~40대 직장인
- 투자 판단 전 여러 앱과 커뮤니티를 확인하는 적극적 개인투자자
- 투자금은 중소형부터 수천만 원 수준까지 다양하나, 전문 트레이더보다는 일반 직장인 중심
- 주식과 가상자산을 함께 보유한 복합 투자자
- 시장 급등락 시 “내 판단이 시장의 일반적인 판단과 얼마나 다른가”를 확인하고 싶은 사용자
#### 추정 초기 규모
정확한 유료 전환 가능 고객은 전체 투자자보다 훨씬 작게 봐야 합니다.
- 전체 국내 주식·가상자산 투자 경험자: 수백만 명 규모
- 적극적인 정보 탐색자: 수십만~백만 명 규모
- 초기 서비스에서 실제 주간 이용자가 될 수 있는 핵심 타깃: 약 1만~5만 명
- 이 중 유료화 가능성이 있는 얼리어답터: 수천~1만 명 수준
#### 핵심 니즈
- 현재 시장이 평소와 다른 움직임을 보이는지 빠르게 파악
- 가격, 거래량, 변동성, 투자자별 수급 등을 한 화면에서 비교
- 자신의 판단이 다른 투자자나 시장 데이터와 어떻게 다른지 확인
- 커뮤니티의 단편적인 의견이 아니라 데이터로 투자 판단 보완
- 복잡한 금융 데이터를 짧은 시간 안에 이해할 수 있는 시각화
- 출퇴근 시간에 모바일로 빠르게 확인할 수 있는 서비스
단기에는 광범위한 투자자보다 **“이상 움직임과 시장 심리를 자주 확인하는 데이터 관심형 투자자”**를 집중 공략하는 것이 적절합니다.
---
### ② 중기: 1~3년
#### 주요 소비자
- 초기 사용자와 유사한 30~40대 직장인 투자자
- 투자 기록과 시장 데이터의 상관관계를 지속적으로 관리하려는 사용자
- 주식·가상자산·ETF 등 여러 자산을 함께 관리하는 사용자
- 금융 콘텐츠 제작자, 투자 커뮤니티 운영자, 리서치 관심 사용자
- 일부 소규모 자산관리사, 금융교육 서비스, 투자 동아리
#### 추정 규모
서비스가 주식뿐 아니라 가상자산, ETF, 해외자산으로 확장되고 데이터 신뢰도가 확보된다면 다음과 같은 규모를 기대할 수 있습니다.
- 월간 활성 이용자: 10만~50만 명
- 핵심 반복 이용자: 3만~10만 명
- 유료 구독자: 5천~3만 명
- B2B 또는 제휴 고객: 금융 콘텐츠·교육·커뮤니티 사업자 수십~수백 곳
#### 핵심 니즈
- 단순 현황 확인을 넘어 투자 행동을 복기
- 과거 유사한 시장 상황과 현재 상황 비교
- “이례적 움직임”의 원인을 가격, 거래량, 뉴스, 수급 데이터로 분해
- 사용자 포트폴리오와 시장 데이터의 비교
- 알림, 리포트, 투자일지, 반복 패턴 분석
- 검증된 데이터와 해석의 신뢰성
중기에는 **“시장 비교 도구”에서 “투자 판단과 복기를 지원하는 개인 데이터 분석 도구”**로 발전해야 합니다.
---
### ③ 장기: 3년 이후
#### 주요 소비자
- 일반 개인투자자뿐 아니라 고관여 투자자
- 프리랜서·전업 투자자·콘텐츠 크리에이터
- 금융교육기관, 투자 커뮤니티, 핀테크 기업
- 증권사·가상자산사업자와의 제휴를 원하는 기관
- 해외 시장과 여러 자산군을 동시에 분석하는 사용자
#### 잠재 규모
국내 서비스로 시작하더라도 해외주식, 가상자산, ETF, 원자재 등으로 확장할 경우 국내외 데이터 분석 서비스 시장을 대상으로 할 수 있습니다.
- 개인 이용자: 수십만~수백만 명
- 유료 개인 고객: 수만 명 이상
- 기관·기업 고객: API, 분석 모듈, 화이트라벨 등을 포함한 B2B 고객군
- 장기적으로는 단순 앱이 아니라 금융 데이터 분석 플랫폼으로 확장 가능
#### 핵심 니즈
- 여러 자산과 계좌를 통합한 자산·행동 분석
- 개인별 투자 성향과 과거 행동을 반영한 맞춤형 분석
- AI 기반 이상 징후 설명
- 투자 판단의 근거와 결과를 장기적으로 검증
- 해외시장, 산업군, 거시경제 데이터와의 연결
- 신뢰할 수 있는 데이터의 API 및 업무용 활용
장기적으로는 **“투자 추천 서비스”보다 “투자 판단을 검증하고 학습하게 하는 금융 데이터 인텔리전스 플랫폼”**으로 포지셔닝하는 것이 바람직합니다.
---
# 2) 현재 시장성과 향후 3년 시장 추세
## 현재 시장성
시장성은 긍정적이지만, 단순 데이터 제공만으로는 경쟁이 매우 치열합니다.
### 긍정적인 요소
1. 개인투자자의 금융 데이터 활용 수준 상승
과거에는 가격과 뉴스만 확인했지만, 이제는 거래량, 수급, 변동성, 공포·탐욕지수, 투자자 심리 등 다양한 데이터를 요구하고 있습니다.
2. 주식과 가상자산의 동시 투자 증가
여러 자산을 동시에 보유하는 투자자가 늘면서 통합적인 비교 서비스의 필요성이 커지고 있습니다.
3. 시장 변동성이 높을수록 데이터 수요 증가
급등락, 거래량 급증, 테마 과열 시기에 사용자가 크게 유입될 가능성이 있습니다.
4. 기존 서비스의 정보 분산
가격은 증권사 앱, 뉴스는 포털과 커뮤니티, 가상자산 지표는 별도 서비스에서 확인해야 하는 경우가 많습니다. 여러 정보를 비교·정리해주는 서비스에 기회가 있습니다.
5. 투자 판단의 기록과 복기에 대한 관심 증가
단순히 종목을 추천받는 것보다 자신의 의사결정이 합리적이었는지 확인하려는 수요가 커지고 있습니다.
### 제한 요소
- 증권사 MTS와 포털 서비스가 이미 높은 사용자 기반을 확보
- 가격·거래량 등 기본 데이터는 차별화하기 어려움
- 데이터 라이선스와 API 비용 발생
- 투자 조언으로 해석될 경우 금융 규제 리스크
- 이용자는 무료 서비스에 익숙해 유료 전환 장벽이 높음
따라서 핵심은 데이터의 양이 아니라 **서로 다른 데이터를 비교해 의미를 설명하고, 사용자의 판단과 연결하는 경험**입니다.
---
## 향후 3년 추세
### 1년 차: 데이터 비교와 이상 징후 탐색 수요 확대
- 시장 급변 시 이상 거래, 거래량 급증, 변동성 확대를 확인하려는 수요 증가
- 모바일 중심의 간결한 데이터 시각화가 중요
- 초기 사용자는 특정 기능보다 “매일 확인할 이유”가 있는지에 반응
### 2년 차: AI 기반 해석과 개인화 경쟁 심화
- AI가 가격 변동과 뉴스, 수급 데이터를 요약하는 서비스 증가
- 단순 차트보다 “왜 평소와 다른지” 설명하는 기능이 중요해짐
- 사용자별 관심 종목과 투자 성향에 따른 개인화가 일반화될 가능성
### 3년 차: 플랫폼화와 B2B 확장
- 주식·가상자산뿐 아니라 ETF, 해외주식, 거시경제 지표까지 통합
- 개인용 서비스와 함께 금융교육, 콘텐츠, 증권사 제휴, 데이터 API 수요 증가
- 자체 브랜드의 데이터 신뢰도와 분석 방법론이 주요 경쟁 요소가 됨
---
## 예상 경쟁업체와 서비스
### 1. 증권사 MTS
예시: 키움증권, 미래에셋증권, 삼성증권, NH투자증권, 한국투자증권 등
- 제공 기능: 시세, 차트, 수급, 종목 뉴스, 투자자별 매매동향, 관심종목
- 강점: 실시간 데이터, 거래 기능, 높은 신뢰도, 대규모 사용자 기반
- 약점: 자사 거래 고객 중심이며, 여러 증권사와 가상자산을 통합 비교하기 어려움
- 대응 전략: 거래 기능이 아닌 **멀티플랫폼 비교와 투자 판단 복기**에 집중
### 2. 포털·종합 금융정보 서비스
예시: 네이버페이 증권, 다음 금융, Investing.com
- 제공 기능: 종목 정보, 뉴스, 차트, 기본 재무정보, 경제지표
- 강점: 높은 접근성, 무료 이용, 검색 유입
- 약점: 사용자 개인의 판단 차이와 행동 분석은 제한적
- 대응 전략: 검색형 정보가 아닌 **개인화된 비교·분석 경험**을 제공
### 3. 차트·전문 분석 서비스
예시: TradingView, StockCharts 계열 서비스
- 제공 기능: 고급 차트, 보조지표, 알림, 커뮤니티 아이디어
- 강점: 전문 사용자와 글로벌 시장 데이터
- 약점: 초보자에게 복잡하고 한국 투자자의 실제 행동 비교 기능이 약함
- 대응 전략: 전문 차트보다 이해하기 쉬운 이상 징후 설명과 비교 지표 제공
### 4. 가상자산 데이터 서비스
예시: CoinMarketCap, CoinGecko, CoinGlass, CryptoQuant
- 제공 기능: 시세, 거래량, 펀딩비, 미결제약정, 청산 데이터, 온체인 데이터
- 강점: 가상자산에 특화된 깊이 있는 데이터
- 약점: 주식과 가상자산을 아우르는 통합 경험은 부족
- 대응 전략: 가상자산 데이터를 주식시장 데이터 및 개인 투자판단과 함께 비교
### 5. 국내 투자 커뮤니티와 콘텐츠 서비스
예시: 증권 관련 커뮤니티, 텔레그램·오픈채팅방, 유튜브 투자 콘텐츠
- 강점: 빠른 정보 전파와 높은 참여도
- 약점: 정보 신뢰도 편차, 감정적 판단, 검증 어려움
- 대응 전략: 커뮤니티 의견을 직접 경쟁 대상으로 보기보다, 의견과 실제 시장 데이터를 비교하는 기능으로 연결
---
# 3) 경쟁력을 위한 차별화 기능과 전략
## ① ‘이례적 움직임’ 점수와 설명 기능
단순히 “거래량 증가”라고 표시하는 것이 아니라 다음을 종합해 점수화합니다.
- 과거 평균 대비 거래량 변화
- 가격 변동률
- 변동성 변화
- 투자자별 수급 변화
- 관련 종목·시장과의 상관관계
- 뉴스·공시 발생 여부
- 주식시장 또는 가상자산시장 전체 대비 상대 움직임
예시:
> “최근 20일 평균 대비 거래량 4.2배, 가격 변동성 2.1배, 동종 업종 대비 상승률 상위 5%로 이례성 점수 87점”
점수만 보여주는 것이 아니라, **왜 이례적인지 사람이 이해할 수 있는 문장으로 설명**해야 합니다.
---
## ② 투자자 판단 차이 비교
프로젝트의 가장 차별적인 핵심 기능으로 개발할 수 있습니다.
예를 들어 다음 항목을 비교합니다.
- 사용자 예측 방향과 실제 가격 움직임
- 사용자 예상보다 시장 참여자 반응이 강했는지 여부
- 상승 종목을 선택한 사용자 비율과 실제 상승률
- 개인·외국인·기관의 수급 방향
- 커뮤니티 또는 설문 응답의 방향과 실제 결과
다만 사용자의 투자 판단을 수집할 때는 실제 매매정보를 강제로 요구하기보다 다음 방식이 현실적입니다.
- 간단한 상승·하락 예상 입력
- 관심종목 등록 후 예상 시나리오 기록
- “현재 시장은 과열인가?”와 같은 선택형 질문
- 투자일지와 결과 비교
이 기능이 축적되면 서비스만의 독자적인 **투자자 판단 데이터 자산**이 만들어집니다.
---
## ③ 주식·가상자산 통합 비교
- 동일한 기간의 주식과 가상자산 변동성 비교
- 위험선호·위험회피 국면 비교
- 비트코인, 나스닥, 원/달러, 국내 증시의 동조화 분석
- 특정 이벤트 이후 자산별 반응 비교
- 사용자의 자산군별 성과와 변동성 비교
다른 금융정보 서비스와 달리 “종목별 정보”가 아니라 **시장 간 관계와 투자자 행동의 차이**를 보여주는 것이 차별화 포인트입니다.
---
## ④ 개인 투자 복기 리포트
주간 또는 월간 단위로 다음 내용을 제공합니다.
- 사용자가 가장 자주 틀린 판단 유형
- 상승장에서 지나치게 늦게 진입했는지 여부
- 변동성이 클 때 판단 정확도가 낮아지는지 여부
- 시장 평균 대비 관심종목 성과
- 예측 방향은 맞았지만 진입 시점이 늦었는지 여부
이는 투자 추천이 아니라 **의사결정 품질을 측정하는 서비스**로 포지셔닝할 수 있어 규제 측면에서도 상대적으로 안전합니다.
---
## ⑤ 신뢰도와 데이터 투명성
금융 서비스에서 차별화는 기능보다 신뢰가 중요합니다.
- 데이터 기준 시점과 출처 표시
- 실시간·지연 데이터 여부 표시
- 지표 산출 방식 공개
- 과거 데이터 수정 여부 기록
- AI가 생성한 설명과 원천 데이터 구분
- 투자 추천이 아니라 참고·분석 정보임을 명확히 표시
---
## ⑥ 알림의 차별화
단순 가격 알림이 아니라 다음과 같은 의미 기반 알림을 제공합니다.
- 평소 대비 거래량이 급증한 종목
- 가격은 하락하지만 거래량과 수급이 개선되는 종목
- 사용자 예상과 시장 움직임이 크게 달라진 상황
- 과거 유사 패턴이 발생한 상황
- 관심종목의 이례성 점수가 일정 기준을 넘은 상황
알림은 과도할 경우 피로도가 높아지므로 초기에는 사용자별 하루 알림 수를 제한하는 것이 좋습니다.
---
# 4) 출시 플랫폼 우선순위와 이유
## 1순위: 반응형 모바일 웹 + PWA
현재 MVP가 PWA 기반으로 진행 중인 것은 합리적입니다.
### 이유
- 앱 설치 없이 빠르게 이용 가능
- 개발 및 배포 속도가 빠름
- 주식과 가상자산 사용자는 모바일 확인 비중이 높음
- 사용자 피드백을 빠르게 반영 가능
- 링크 공유와 검색 유입에 유리
- iOS·Android를 동시에 대응할 수 있음
- 초기 팀 규모가 작을 때 네이티브 앱보다 유지보수가 쉬움
### 초기 모바일 웹 핵심 화면
1. 오늘의 이례적 움직임
2. 관심자산 비교
3. 시장 방향성 및 투자자 판단 비교
4. 상세 분석
5. 나의 예측·복기 기록
---
## 2순위: 모바일 앱
초기 PMF가 확인된 이후 개발하는 것이 적절합니다.
### 앱 전환 시점
- 월간 활성 이용자가 일정 수준 이상 확보될 때
- 사용자가 매일 또는 주간 반복 이용할 때
- 푸시 알림과 위젯이 핵심 기능으로 자리 잡을 때
- 앱 설치를 원하는 사용자 비율이 높아질 때
### 앱의 강점
- 실시간 푸시 알림
- 홈 화면 위젯
- 생체 인증
- 앱 내 개인화
- 재방문율 개선
단, 초기부터 앱을 별도로 개발하면 기능 검증보다 플랫폼 개발에 리소스가 집중될 수 있습니다.
---
## 3순위: PC 웹
PC 웹은 중기 이후 분석 기능 강화 시 개발하는 것이 좋습니다.
### PC 웹이 적합한 사용자
- 여러 종목을 동시에 비교하는 사용자
- 투자일지와 리포트를 작성하는 사용자
- 콘텐츠 제작자와 금융교육 사용자
- 고급 차트와 데이터 테이블을 선호하는 사용자
- B2B 고객 및 기관 사용자
초기에는 모바일 웹과 동일한 반응형 구조로 제공하되, 중기에는 PC 전용으로 다음 기능을 추가할 수 있습니다.
- 다중 차트 비교
- 기간별 데이터 다운로드
- 사용자 정의 대시보드
- 투자 복기 리포트
- API·리서치용 화면
### 권장 우선순위
1. 반응형 모바일 웹·PWA
2. 모바일 앱
3. PC 웹 고급 분석 화면
4. B2B API·관리자 플랫폼
---
# 5) 초기 시장 진입전략
## ① 특정 문제에 집중한 MVP 출시
처음부터 종목, 뉴스, 차트, AI, 커뮤니티를 모두 제공하기보다 핵심 질문을 하나로 제한해야 합니다.
> “지금 시장에서 평소와 다른 움직임은 무엇이며, 내 판단은 다른 투자자와 어떻게 다른가?”
초기 MVP는 다음 정도로 구성하는 것이 좋습니다.
- 국내 주식과 주요 가상자산
- 가격·거래량·변동성 기반 이례성 지표
- 관심종목 비교
- 간단한 투자 판단 입력
- 주간 복기 리포트
---
## ② 금융 고관여 사용자 중심의 베타 운영
초기에는 불특정 다수를 대상으로 광고하기보다 다음 집단을 대상으로 테스트합니다.
- 투자 관련 오픈채팅방과 커뮤니티 이용자
- 금융·주식 관련 뉴스레터 구독자
- 주식·가상자산 콘텐츠 제작자
- 증권사 및 핀테크 업계 종사자
- 투자 동아리와 직장인 커뮤니티
베타 사용자의 핵심 확인 항목은 다음과 같습니다.
- 어떤 화면에서 가장 오래 머무는가
- 어떤 지표를 이해하지 못하는가
- 주간 재방문 이유가 있는가
- 알림을 실제로 유용하다고 느끼는가
- 유료 결제 의향이 있는가
---
## ③ 콘텐츠 기반 유입
서비스 기능만 홍보하기보다 매일 또는 매주 다음과 같은 콘텐츠를 발행합니다.
- 이번 주 가장 이례적인 시장 움직임
- 가격은 올랐지만 투자자 판단이 엇갈린 종목
- 과거 유사 상황과 현재의 차이
- 시장 예상과 실제 결과가 달랐던 사례
- 주식과 가상자산의 변동성 비교
콘텐츠에는 반드시 분석 기준과 데이터 시점을 표시해 서비스의 신뢰도를 높여야 합니다.
---
## ④ 무료 기능과 유료 기능의 명확한 구분
초기에는 무료 사용자가 충분히 유입되어야 하므로 다음과 같이 구성할 수 있습니다.
### 무료
- 오늘의 이례적 움직임 일부
- 주요 시장 지표
- 제한된 관심종목 수
- 기본 비교 화면
### 유료
- 전체 이례성 종목
- 사용자 맞춤 알림
- 과거 유사 패턴 비교
- 투자 판단 복기 리포트
- 다중 자산 비교
- 데이터 다운로드 및 고급 필터
처음부터 비싼 구독료를 받기보다 월 구독과 연 구독을 함께 제공하고, 초기 베타 사용자에게는 평생 할인이나 초기 이용자 혜택을 제공할 수 있습니다.
---
## ⑤ 신뢰성 있는 데이터 검증을 마케팅 자산으로 활용
금융 서비스에서는 데이터 오류가 곧 이탈로 이어집니다.
- 지표 산출 기준 공개
- 잘못된 데이터 발견 시 수정 이력 공개
- 데이터 지연 여부 표시
- 백테스트 결과와 한계 설명
- “수익률 보장” 또는 “종목 추천” 표현 배제
서비스의 약점을 숨기기보다 데이터 한계까지 설명하는 것이 장기적으로 신뢰를 높입니다.
---
## ⑥ 초기에는 거래 기능과 직접 경쟁하지 않기
증권사처럼 주문 기능까지 제공하려 하면 서비스 복잡도와 규제 부담이 크게 증가합니다.
초기에는 다음에 집중하는 것이 좋습니다.
- 분석
- 비교
- 기록
- 복기
- 알림
- 데이터 시각화
매매는 기존 증권사나 거래소에서 실행하고, 본 서비스는 **판단 전후의 분석 도구**로 자리 잡는 방식이 현실적입니다.
---
# 6) 시장 확대 전략
## ① 자산군과 시장의 단계적 확장
다음 순서가 현실적입니다.
1. 국내 주식과 주요 가상자산
2. 미국 주식과 ETF
3. 국내외 지수와 환율
4. 원자재·채권·금리
5. 거시경제와 산업 데이터
초기부터 모든 자산을 지원하기보다, 데이터 품질을 유지하면서 사용자의 실제 요청이 많은 순서로 확장해야 합니다.
---
## ② 개인화된 투자 복기 플랫폼으로 확장
단순 시장 정보 서비스는 쉽게 대체될 수 있으므로 사용자별 데이터가 축적되어야 합니다.
확장 기능 예시:
- 투자 판단 기록
- 매매 전후 감정 기록
- 사용자별 판단 정확도
- 자산군별 성과 비교
- 투자 스타일 분석
- 과거 실수 패턴 분석
- 월간·분기별 투자 행동 리포트
이 데이터가 쌓이면 경쟁사가 단기간에 복제하기 어려운 개인화 자산이 됩니다.
---
## ③ AI 분석 기능 도입
AI는 투자 추천보다 데이터 해석과 요약에 활용하는 것이 안전합니다.
### 활용 예시
- 복잡한 지표를 자연어로 요약
- 여러 뉴스와 데이터를 주제별로 정리
- 과거 유사 상황 검색
- 사용자가 놓친 주요 변수를 설명
- 주간 투자 판단을 자동 복기
- 사용자의 질문에 근거 데이터와 함께 답변
단, AI의 설명에는 다음을 함께 표시해야 합니다.
- 근거 데이터
- 데이터 기준 시점
- 불확실성
- 투자 판단 책임은 사용자에게 있다는 안내
---
## ④ B2B·B2B2C 사업 확대
개인용 구독 외에 다음과 같은 고객을 대상으로 확장할 수 있습니다.
- 금융교육 기관
- 투자 커뮤니티
- 경제·금융 콘텐츠 미디어
- 증권사와 핀테크 기업
- 자산관리 서비스
- 대학 금융교육 과정
제공 형태는 다음과 같습니다.
- 데이터 API
- 분석 위젯
- 화이트라벨 대시보드
- 투자교육용 시뮬레이션
- 커뮤니티용 시장 상황 리포트
B2B로 확장할 때는 원천 데이터의 재판매 및 2차 활용 권한을 반드시 확인해야 합니다.
---
## ⑤ 사용자 참여형 데이터 네트워크 구축
사용자가 자신의 판단을 입력하고 결과를 확인할수록 서비스 데이터가 강화됩니다.
예시 기능:
- 익명 시장 전망 투표
- 시장 과열·침체 판단
- 종목별 시나리오 선택
- 예측 적중률 비교
- 전문가와 일반 투자자의 판단 차이
- 시점별 투자심리 변화
이때 수익률 경쟁이나 고수익 인증을 강조하면 투기적 분위기가 생길 수 있으므로, **예측의 일관성·근거·복기 품질**을 중심으로 운영하는 것이 좋습니다.
---
## ⑥ 해외 진출
장기적으로는 국내 데이터와 UI를 그대로 번역하는 방식보다, 글로벌 시장에서 통용되는 비교 기능을 중심으로 진출하는 것이 좋습니다.
- 미국 주식과 ETF 우선 지원
- 글로벌 가상자산 데이터 연계
- 영어권 투자자 대상 시장 이상징후 리포트
- 국가별 투자자 판단 차이 비교
- 글로벌 이벤트와 자산 반응 비교
다만 해외 진출 전에는 각 국가의 금융정보 제공, 투자자문, 데이터 라이선스 규정을 별도로 검토해야 합니다.
---
# 종합 의견
이 프로젝트는 단순한 금융정보 서비스보다 다음과 같이 정의할 때 경쟁력이 커집니다.
> **“시장 데이터를 보여주는 서비스”가 아니라, 시장의 이례적인 움직임과 개인 투자자의 판단 차이를 비교해 투자 결정을 복기하도록 돕는 서비스**
초기 성공을 위해서는 다음 세 가지가 특히 중요합니다.
1. **이례적 움직임을 쉽고 신뢰성 있게 설명할 것**
2. **사용자 자신의 판단과 실제 시장 결과를 연결할 것**
3. **모바일 PWA로 빠르게 검증한 뒤 개인화·AI·B2B로 확장할 것**
또한 금융 규제와 신뢰 문제를 고려해 초기부터 “매수·매도 추천”보다는 **정보 제공, 비교, 기록, 복기, 교육**에 초점을 두는 것이 안전하고 차별화에도 유리합니다.
introduction
1. 프로젝트의 시작 동기
증권사에서 오랜 기간 금융서비스를 기획하고 개선하면서 구상해 온 아이디어를 실제 서비스로 구현해 보고자 프로젝트를 시작했습니다.
시장의 이례적인 움직임과 투자자의 판단 차이를 비교·점검할 수 있도록 돕는 금융 데이터 비교 서비스입니다.
현재 웹(PWA) 기반 MVP 제작을 위해 서비스 기획과 데이터 검증을 진행하고 있습니다.
주식 또는 가상자산 투자 경험이 있는 30~40대 직장인 투자자를 대상으로 합니다.
2. 회의 진행/모임 방식
- 주 1회 내외 온라인 정기 회의 (일정 협의)
- 온라인 협업 중심, 필요시 수도권 오프라인 미팅
- GitHub·Figma를 활용한 작업 공유 및 협업
- 일상적인 커뮤니케이션은 팀 구성 후 협의
3. 저의 경험 및 역할
프로젝트 리더
증권사 온라인 금융서비스 분야에서 약 13년간 서비스 개선·디자인 업무를 담당했습니다.
현재 수다씨의 서비스 기획, 데이터 지표 정의·검증 및 프로젝트 운영을 담당하고 있습니다.
4. 기타
협업 조건
- 금전적 보상 없이 진행하는 사이드 프로젝트
- 실제 서비스 제작 및 출시 경험
- 담당 작업의 포트폴리오 활용 가능 (핵심 기술·비공개 자료·소스코드는 공개 불가)
- 역할 및 일정은 팀 구성 후 협의
단순한 아이디어 구현보다는 실제 서비스 완성을 목표로 꾸준히 협업할 분을 찾고 있습니다.
관심 있으신 분은 간단한 자기소개와 포트폴리오, 주간 참여 가능 시간을 함께 남겨주세요.
지원 내용을 검토한 후 협업 방향이 맞는 분께 개별 연락드리겠습니다.
감사합니다! ^^
project_tech_title
#Figma
# UI/UX
# Design System
# React
# Next.js
# TypeScript
# JavaScript
# HTML
# CSS
# GitHub
project_news_title
- no_news_yet
member
projectTypeString2.01 waiting_apply
프로젝트 apply
- link_kakaolink_kakao_url
- link_operatorlink_operator_url
- link_investhelp@letspl.me
- link_ad_urllink_ad
